Почему обанкротившиеся граждане переезжают в другие регионы

дата: 03.03.2019

При её анализе был выявлен ряд интересных моментов. Например, выяснилось, что потенциальные банкроты часто уезжают из того региона, где ранее проживали. Мнения экспертов о причинах этой миграции разделились, однако тот факт, что переезды совершаются с целью оказания влияния на судебный процесс, не вызывает сомнений. В результате должник начинает контролировать процедуру лично либо через подставных кредиторов, которые фактически действуют в его интересах. В результате ущемляются интересы других взыскателей, которые не могут вернуть свои средства, полагающиеся им по закону.

В качество примера можно вспомнить дело Т. Исмаилова, некогда владевшего Черкизовским рынком. Во время проживания в столице одним из банков была инициирована процедура его банкротства. Бизнесмен сразу поменял место жительства, зарегистрировавшись в Московской области. Здесь в суд вновь поступило обращение о признании его банкротом. На этот раз заявителем выступил гр-н Зубков, утверждавший, что Исмаилов должен ему 15 млн. рублей. Банку потребовался почти год, чтобы доказать, что Зубков не мог занять предпринимателю указанную сумму, поскольку у него таких денег никогда не было. Также поводом для сомнений в подлинности договора послужило наличие в нём ошибок. В результате банк смог снова получить утраченный контроль над процедурой.

Также можно вспомнить, как проходило банкротство Т. Хорошиловой, которая являлась совладельцем банка «БФГ-кредит». После того, как АСВ предъявило ей иск на 750 млн. руб., бизнес-леди немедленно переехала из Москвы в Чечню. Там банкротство инициировал её бывший муж, потребовавший вернуть 250 млн. долларов.

По мнению экспертов, бороться с такими явлениями очень сложно, поскольку закон не ограничивает право должников на смену места жительства. Поэтому единственной надеждой кредиторов в этом случае остаётся положительная судебная практика.

В скором времени Верховный суд рассмотрит похожее дело. Ответчиком по нему выступит Ф. Бажанов, владелец банка «Мастер-капитал». В 2018 году Внешэкономбанк обратился в один из подмосковных судов с требованием признать бывшего банкира банкротом. Иск был подан на сумму 6 млрд. руб. Однако должник сразу неожиданно переехал жить в Рязань. Спустя всего несколько дней он сам подал заявление о своём банкротстве в рязанский суд. Иск ВЭБ был возвращён с пометкой о нарушении территориальной подсудности. Заявитель, которого категорически не устраивала складывающаяся ситуация, добился рассмотрения дела Верховным судом. В качестве основания был указан тот факт, что должник, долгое время проживавший в столице, переехал в провинцию непосредственно после того, как кредитор предпринял попытку признать его банкротом. По мнению юристов банка, такой поступок не подлежит объяснению с точки зрения разума и здравого смысла.

Верховный суд, как считают эксперты, должен поддержать аргументы Внешэкономбанка. Но пока ещё рано говорить о том, насколько сильно решение ВС повлияет на ситуацию с миграцией должников. Наиболее проблематичными можно назвать такие случаи, когда потенциальные банкроты переезжали ещё до подачи кредиторами первого заявления в суд.

В деле Хорошиловой справедливость всё-таки восторжествовала. Ответчица просила не включать в конкурсную массу её элитную московскую квартиру, утверждая, что это её единственное жильё. Однако Арбитражный суд не согласился с её доводами, поскольку сама Хорошилова на тот момент была зарегистрирована в чеченском селе Джалка. Квартира, в которой должник не прописан и не проживает, не может быть признана единственным жильём.

Таким образом, был создан прецедент, который может заставить хитрых должников задуматься о возможности потерять дорогостоящую недвижимость и о целесообразности переезда в другие регионы. Быстро продать элитную квартиру по рыночной стоимости достаточно сложно, тем более что такая сделка может быть оспорена кредиторами или финансовым управляющим.

К списку новостей

Поделиться: